Теперь обвинение должно в суде не только доказать факт публикации какого-либо файла, содержащего признаки возбуждения вражды и ненависти, но и оценить контекст публикации.
Юрий Гречко / Югополис
Ранее «Югополис» сообщал о том, что Верховный суд России даст разъяснения по поводу лайков и репостов.
Пленум Верховного суда принял решение уточнить судебную практику по делам, связанным с преступлениями экстремистской направленности. Высший судебный орган рекомендовал при вынесении вердиктов учитывать контекст публикаций и напомнил о конституционном праве граждан делиться информацией, — сообщает РБК со ссылкой на пресс-службу Верховного суда.
Изменения должны быть внесены в постановление пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2011 года «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности». В первый пункт постановления добавят абзац, который обращает внимание судов на то, что «гарантированные Конституцией Российской Федерации и международно-правовыми актами свобода мысли и слова, а также право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом могут быть ограничены только в исключительных случаях». Исключениями могут быть лишь защита конституционного строя, нравственности, обеспечение обороны и безопасности государства, а также ряда прав человека.
Верховный суд особо обратил внимание на то, что суд должен проверять наличие «не только повода, но и основания для возбуждения уголовного дела». Таким образом, обвинение должно в суде не только доказать сам факт публикации какого-либо файла, содержащего признаки возбуждения вражды и ненависти, но и оценить контекст публикации. Квалифицировать публикацию каких-либо материалов как преступление по ст. 282 УК РФ рекомендовано лишь в том случае, если оно было сознательным.
В формулировке пленума ВС указывается, что для признания факта уголовно наказуемого деяния обвинение должно доказать, что «лицо, разместившее такой материал, осознавало направленность деяния на нарушение основ конституционного строя, а также имело цель возбудить ненависть или вражду либо унизить достоинство человека или группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии либо принадлежности к какой-либо социальной группе».
Пленум ВС обратил внимание нижестоящих судебных органов и на тот факт, что правовая оценка вероятному преступлению должна даваться исходя из «характера и степени общественной опасности». «Судам необходимо учитывать, в частности, размер и состав аудитории, которой соответствующая информация была доступна, количество просмотров информации, влияние размещенной информации на поведение лиц, составляющих данную аудиторию», — указывается в постановлении.
Также в Верховном суде рекомендовано изменить подход к экспертным заключениям, которые ранее становились основным доказательством совершения преступления при публикации материалов в соцсетях. Согласно новому постановлению, решение экспертов, оценивающих то, насколько публикация соответствует критериям экстремизма, не должно обладать преимуществом перед остальными доказательствами. Изучать его суду следует в совокупности с другими доказательствами. Окончательное решение должно принадлежать именно судьям, а не экспертам, — подчеркнули в Верховном суде.
13 сентября, напомним, стало известно, что Комитет Госдумы по безопасности и противодействию коррупции подготовил отрицательное заключение о законопроекте, исключающем уголовную ответственность за репосты в интернете.
В августе соцсеть «ВКонтакте» ввела возможность закрывать профили от пользователей не из списка друзей. Таким образом соцсеть выпустила обещанную «защиту россиян от посадок за репосты».
Уголовное преследование за посты или репосты в социальных сетях — все еще распространенное явление в России.
В апреле стало известно о возбуждении первого уголовного дела за репост в Telegram.