Однако арбитр матча по-прежнему считает свое решение правильным.
Футбольный арбитр Алексей Николаев www.fc-anji.ru
Как сообщал «Югополис», встреча двух команд, прошедшая в минувшее воскресенье в Краснодаре и завершившаяся ничьей со счетом 1:1, вызвала скандал в футбольной среде. Футболисты ФК «Краснодар» смогли сравнять счет на четвертой добавленной минуте матча, забив гол с пенальти. После игры президент «Урала» Григорий Иванов раскритиковал судейство, заявив, что арбитр Алексей Николаев неправильно назначил 11-метровый удар, что позволило «Краснодару» уйти от поражения..
Руководитель департамента судейства и инспектирования РФС Андрей Будогосский сообщил, что Контрольно-квалификационная комиссия Российского футбольного союза (ККК РФС) рассмотрит работу арбитра Николаева в матче между «Краснодаром» и «Уралом». Позже, как сообщает «Спорт экспресс» , стало известно о том, что комиссия признала это решение ошибочным.
Однако Николаев по-прежнему считает верным свое решение о назначении пенальти.
– Проблема в том, что в распоряжении ККК нет момента, вокруг которого заострено внимание, с других ракурсов, – цитирует «Р-Спорт» Николаева. – Если бы камера сняла тот самый эпизод, который был признан ошибкой, то решение было бы абсолютно другим. Я не отказываюсь до сих пор от того, что исходя из того, что я видел на футбольном поле в том эпизоде, я принял верное решение.
Ошибку признали по камере, которая снимала центр поля. Если бы были ракурсы с камер из-за ворот, например, с другой стороны – с той стороны, с которой эпизод видел я, – то комиссия сделала бы иной вывод. Наши стадионы сейчас оборудованы хорошо, моменты показаны с разных точек, камер, но, к сожалению, у комиссии не было другого ракурса, - сказал арбитр.